Nel lontano 2005 e poi nel 2006,ho avuto due verbali pre art.186 c.d.s. e finite tutte le procedure per riavere la patente eaver pagato la condanna del tribunale, a gennaio 2009 ricevo la prima decurtazione dei punti xil verbale del 2006 e a marzo quella del verbale 2005!  ho letto l’art.126 bis c.d.s. e in teoria dice che i punti devono essere decurtati dall’organo accertatore entro 30 giorni dall’avvenuto pagamento dell’ammenda ovvero dal termine dei tempi x il ricorso.  Vi chiedo: considerando che la decurtazione è amministrativa e nn penale,e cmq sia il processo si è concluso due anni or sono, la polizia nn avrebbe dovuto decurtare i punti 30 giorni dopo l’avvenuto pagamento della condanna pecunaria? Possono farlo con tale tempo? Ho parlato con l’addetto alle patenti del prefettura e mi ha detto che loro debbono aspettare la comunicazione del tribunale, quindi se il tribunale tarda a comunicarlo… io me la prendo nel posteriore! E’ vero che l’organo accertatore deve attendere il tribunale??? Inoltre ora ho fatto la richiesta del passaporto e il passaporto risulta sospeso. Nel 2008 ho avuto (sempre per il verbale del 2006) una sospensione condizionaledella pena! puo dipendere da quello? (Franco, via posta elettronica)

Gentile amico,

la contestazione si intende definita quando sia avvenuto il pagamento della sanzione amministrativa pecuniaria o siano conclusi i procedimenti dei ricorsi amministrativi e giurisdizionali ammessi ovvero siano decorsi i termini per la proposizione dei medesimi. Il termine di trenta giorni decorre dalla conoscenza da parte dell’organo di polizia dell’avvenuto pagamento della sanzione, della scadenza del termine per la proposizione dei ricorsi, ovvero dalla conoscenza dell’esito dei ricorsi medesimi, quindi in caso di tardiva comunicazione del Tribunale i punti saranno decurtati successivamente, come è successo a Lei. E’ da ricordare che comunque il termine di 30 giorni non è perentorio ma meramente ordinatorio.

Ho preso 4 multe per divieto di sosta per aver parcheggiato sul marciapiede a Milano in zona Castello.
Come forse Lei sa, a Milano è normale parcheggiare sul marciapiede per via del basso numero di posti auto disponibili. Per di più le multe non mi sono state contestate immediatamente, quindi, io non ero a conoscenza del fatto che parcheggiavo in divieto (in quanto non c’era nessun segnale che diceva di non parcheggiare sul marciapiede) e quindi mi trovo a dover pagare 4( o a questo punto anche di più, non so!!) multe per la stessa infrazione nello stesso posto!!!!! Volevo chiederLe se era pensabile un ricorso. (Pasquale, via posta elettronica)

Gentile amico,

in effetti a molti automobilisti capita di essere multati diverse volte per la stessa violazione al Codice della Strada. Per esempio, parcheggiare nello stesso giorno l’auto in sosta vietata per 10 volte in diverse parti della citta’,comporterebbe la contestazione di 10 infrazioni con relative multe. L’art. 8 della legge 689/1981, da’ all’automobilista una via di uscita, infatti, la norma prevede che chi “commette più violazioni della stessa disposizione, soggiace alla sanzione prevista per la violazione piu’ grave, aumentata sino al triplo.” In pratica si dovranno pagare solo 3 multe per divieto di sosta invece delle 10 comminate. Ovviamente quando l’automobilista si vedra’ recapitare a casa le 10 multe dovra’ fare ricorso al giudice di pace per poter usufruire dello “sconto multa”. Solo il Prefetto o il Giudice di pace, dietro specifica istanza, possono eventualmente concedere l’applicazione di questa norma, ovvero della sanzione prevista per la violazione piu’ grave aumentata fino al triplo (art.198 CdS).

Aggiungo che questa regola non riguarda le violazioni compiute nell’ambito delle aree pedonali urbane e nelle zone a traffico limitato, specificatamente i divieti di accesso (rilevati dalle cosiddette “porte telematiche”) e gli altri divieti ed obblighi. In questi casi sono quindi applicabili le sanzioni previste per ogni singola violazione.
Essa non riguarda, parimenti, i casi in cui le violazioni, pur se analoghe, siano commesse in momenti diversi, anche a distanza di pochi minuti (esempio tipico: piu’ rilevazioni, fatte ad orari diversi, del superamento del limite di velocita’ su una strada dove sono posizionati piu’ autovelox).

Un discorso a parte merita il classico divieto di sosta, per il quale la legge prevede che la sanzione puo’ essere applicata solo per OGNI periodo di 24 ore (ad eccezione delle soste per le quali e’ previsto un tempo limite ben preciso, per le quali ovviamente vale detto periodo) in base agli artt.6 e 7 ed art.158 comma 7 CdS.

Posso contestare un verbale di divieto di sosta riservato agli invalidi? Premetto che mi è stata notificata mentre con la famiglia stavo facendo retromarcia, quindi in movimento, il vigile (tanto caro) ha posteggiato la sua moto dietro la mia auto (in modo che non potessi più uscire) e senza sentire ragioni ha compilato il suo verbale. Ma io non ero fermo, avevo l’auto accesa e quando mi ha visto stavo facendo retro! A me è sembrato una multa senza senso, secondo me non puoi dire che sostavo quando sei arrivato, io stavo andando via, ciè in poche parole ero si su un posto riservato ma lui non ha mai visto l’auto parcheggiata. (Davide, via posta elettronica)

Gentile amico,

bisogna ricordare che la Corte di Cassazione, con la sentenza n. 21816 del 2008 ha accolto il ricorso presentato da un’automobilista cassando la sentenza emessa da un Giudice di Pace che aveva respinto il ricorso “non ammettendo la prova testimoniale” a motivo dell’insindacabilità di quanto accertato dalla Polizia Municipale.

La Suprema Corte ha rinviato il ricorso ad altro Giudice di Pace. Questa sentenza evidenzia la possibilità di essere tratti in inganno dalla “errata percezione di corpi o di oggetti in movimento” da parte dei vigili urbani e dagli altri agenti di polizia stradale, in quanto la valutazione non è stata fatta per una realtà statica.

Ecco un estratto della sentenza 21816/2008:

“con riferimento al verbale di accertamento di una violazione del codice della strada, l’efficacia di piena prova fino a querela di falso non sussiste né con riguardo ai giudizi valutativi che esprima il pubblico ufficiale, né con riguardo alla menzione di quelle circostanze relative a fatti i quali, in ragione delle loro modalità di accadimento repentino, non si siano potuti verificare e controllare secondo un metro sufficientemente obiettivo, e abbiano pertanto potuto dare luogo ad una percezione sensoriale implicante margini di apprezzamento”.

Nella fattispecie, infatti, il vigile avrebbe inflitto la contravvenzione non in base ad una “percezione di una realtà statica” bensì sulla base della percezione “di un corpo o di un oggetto in movimento».

Perciò se i componenti della sua famiglia testimoniassero come sono andate le cose, ci sarebbero possibilità di annulamento del verbale.

Sabato 16/05 alle 13.00 parcheggio l’auto a 200 m da casa in una piazzetta, unico parcheggio libero vicino (strisce bianche, senza disco orario). Domenica mattina cerco la mia auto e nell’intera area del parcheggio trovo allestita una pista per macchinine telecomandate. La zona è transennata e ci sono alcuni cartelli di divieto parcheggio con rimozione dalle 15.00 di sab 16 alle 17.00 di dom 18. Con l’ausilio di amici meglio informati scopro quale sia l’officina che ha rimosso e detiene la mia auto: son 138 euro di rimozione + 38 euro di multa. Domenica alle 12.00 (ma per la verità poteva essere li dal giorno prima) trovo nella cassetta della posta una lettera dei vigili che attestano di essere passati sabato alle 15.00 per avvisarmi del problema, ma non trovando nessuno a casa procedevano alla rimozione del mezzo. Il fatto è che sabato alle 13.00 non c’era alcun cartello che avvisasse del divieto di parcheggio (cartelli ben vis ibili domenica), e sabato alle 15.00 ero a casa e ci sono persone che possono testimoniarlo, ma nessuno ha suonato il campanello. Vi chiedo se sia possibile fare ricorso per non pagare nè multa nè carroattrezzi; anzi se potessi chiederei un risarcimento per aver dovuto rinunciare ad una bellissima domenica al mare passata invece a cercare la mia auto sequestrata. (Francesco, via posta elettronica)

Gentile amico,

nel caso di di divieto di sosta temporaneo per manifestazioni, per la validità di eventuali verbali è indispensabile l’apposizione, almeno 48 ore prima dell’inizio del divieto, dell’opportuna ed idonea segnaletica di divieto di sosta con rimozione, con le indicazioni chiare e ben leggibili poste sui cartelli, della giornata e dell’orario di inizio e fine del divieto.

Sembra quindi che Lei possa utilmente adire l’autorità giudiziaria per chiedere l’annullamento del verbale, e, in caso di vittoria, chiedere il risarcimento dei danni patiti.

Se vuoi un preventivo per la tua pratica, te lo possiamo fare gratuitamente. Tieni presente che grazie al nostro network possiamo operare in ogni parte d’Italia e quindi anche presso l’autorità giudiziaria competente nel tuo caso.