come difendersi dall’accusa di diffamazione per un commento su internet

Ho letto la domanda relativa a come difendersi presentando denuncia di diffamazione via internet. Io sono interessato al viceversa: come difendersi dall’accusa di diffamazione via internet. Nello specifico sto parlando di un commento apparso su un blog nel lontano aprile 2004 (la prescrizione è comunque alle porte?). Due giorni fa sono stato convocato presso gli uffici della Polizia Postale e mi sono state rivolte alcune domande riguardo ad una mia vecchia utenza telefonica mobile, attraverso cui sarebbe stato postato un commento che un non meglio precisato soggetto ha ritenuto diffamatorio. Preciso il fatto che, a quanto mi è stato spiegato, la Polizia doveva solo effettuare la mia identificazione, e non pormi domande sull’oggetto del presunto reato, in assenza di un legale difensore… Comunque mi è stato fatto vedere un foglio di carta contente il commento, che mi è parso privo di ogni senso logico, in quanto estrapolato da qualsiasi contesto. Nel commento non facevo riferimento a nessun soggetto, ma evidentemente commentavo un altro commento (non presente sul foglio), non vi è alcuna affermazione diffamatoria. Il blog è stato chiuso nel 2004, non vi è modo di risalire all’articolo e agli altri commenti, i responsabili del blog sono irreperibili. Nonostante le pressione della Polizia per individuare la paternità di un commento del 2004, mi sono rifiutato di confermare il mio coinvolgimento (essendo umanamente impossibile ricordarmi di un commento del 2 aprile 2004, i contenuti e le circostanze). Tutto ciò in assenza di un legale. Tengo a precisare che sono stato invitato telefonicamente a presentarmi presso la Polizia Postale per “discutere”, “nulla di grave”, non mi è stato detto che in seguito sarei stato iscritto nel registro degli indagati della Procura di Milano. A tal proposito, nell’articolo sulla diffamazione via internet si parla di Giudice di Pace, magari fosse così, nel mio caso purtroppo si finisce alla Procura di Milano. Tornando all’interrogatorio, ho firmato una dichiarazione in triplice copia, a me non è rimasto nulla in mano. Il risultato di tutto ciò è che in casa mia (dove ha telefonato la Polizia Postale, in totale spregio della mia riservatezza) è impossibile convincere i miei familiari che si tratti di un caso di presunta (diciamo pure inesistente) diffamazione (loro sono andati a pensare a reati telematici ben peggiori, Le lascio immaginare quali….), con il risultato di procurato panico e incrinamento dei rapporti familiari. Quindi risulto danneggiato da questa indagine. Siccome non ho fatto alcuna ammissione, la Polizia ha detto che per ora non vengo formalmente indagato e non mi viene assegnato il legale d’ufficio. (Penso di aver fatto la cosa giusta, visto che lo scopo dell’interrogatorio doveva essere solo l’identificazione, e non la discussione delle prove del presunto reato, nonostante le continue insistenze del poliziotto). Mi è stato detto che dopo ulteriori accertamenti sulla paternità del commento, riceverò la notifica e l’assegnazione del legale d’ufficio. A quel punto forse scoprirò i contorni della vicenda. Mi chiedo: essendo passati circa 5 anni dai fatti contestati, in caso di prescrizione, ho qualche probabilità di contrattaccare? Nel caso specifico si tratterebbe di calunnia, per essere stato accusato ingiustamente. Ma se non c’è il tempo di dimostrare di non aver commesso il fatto, non mi è ben chiaro se mi è possibile dimostrare che si è trattato di un’accusa falsa.

Vediamo le varie questioni con ordine.

Innanzitutto, quello che ti è stato fatto firmare è il classico verbale di identificazione e nomina di difensore, dove probabilmente, se non hai indicato un difensore di fiducia, ti è stato nominato un difensore d’ufficio. Comunque non preoccuparti perchè potrai sempre nominare un difensore di fiducia, cosa che ti consiglio perchè il difensore d’ufficio lo devi pagare ugualmente e quindi tanto vale prendertene uno che ti segua ben oltre la sufficienza, visto che si tratta tra l’altro di un procedimento penale.

Se la polizia postale ti ha chiamato per sottoscrivere questo verbale, sei già indagato, probabilmente c’è stata una querela da parte della persona che si è sentita danneggiata nel 2004, entro i tre mesi dalla pubblicazione del commento. Poi per tutti questi anni non ti è mai stato detto nulla perchè non è stato necessario fare alcun atto che richiedesse l’intervento di un difensore, che è il momento in cui diventa obbligatorio per la Procura inviare l’informazione di garanzia, ma sei indagato dal 2004.

Per quanto riguarda la competenza, la Procura è sempre quella presso il Tribunale perchè il giudice di pace non ha una sua procura, mentre la competenza poi può essere diversa a seconda dell’interpretazione del fatto e della norma, la legge dice che se il fatto è commesso col mezzo della stampa “o con qualsiasi altro mezzo di pubblicità” – e in questa ultima espressione molti ricomprendono anche internet – la pena è aumentata e di conseguenza la competenza è del Tribunale.

Circa la prescrizione, per il reato in questione, se vi è stata almeno una interruzione, è di sei anni, se invece non c’è stata interruzione, come sembra nel tuo caso, è di cinque anni. Quindi non è assolutamente difficile che questo reata cada in prescrizione.

Ad ogni modo, se vivi male la vicenda, anche a livello famigliare, ti conviene procedere con la nomina di un difensore di fiducia che, presentando una istanza ai sensi dell’art. 335 del codice di procedura penale, otterrà i dati precisi del procedimento e potrà subito dopo chiedere che tu sia interrogato. In sede di interrogatorio, per legge dovranno esserti mostrate le fonti di prova a tuo carico, così potrai vedere bene che cosa c’è nel fascicolo, anche se non potrai farne copia.

In conclusione, non è una cosa di cui essere particolarmente preoccuparti, ma nemmeno da trascurare.

Ti è piaciuto il post? Usa qualche secondo per supportare Tiziano Solignani su Patreon!