Come uso l’intelligenza artificiale nel mio studio
Se mi affidi una causa, è giusto che tu sappia come preparo gli atti. Uso l’intelligenza artificiale, ma non affido il fascicolo a una chat chiedendole di scrivere un ricorso. Ho costruito un sistema altamente robusto e professionale che mi aiuta a lavorare sui documenti, cercare le fonti e controllare la bozza.
La strategia, le scelte difensive e la firma restano mie.
1 – Un sistema che ho costruito per il mio studio.
La base è Codex di ChatGPT, ma Codex da solo non è il sistema. L’ho configurato per assistermi nella redazione e ci ho integrato dentro la AI giuridica specializzata Simpliciter, così posso fare ricerca giuridica mentre lavoro alla bozza. Ho aggiunto anche un’altra AI specializzata, Lexroom, per un riscontro finale. Nessun altro avvocato usa una configurazione come questa: i singoli servizi sono in commercio, ma il modo in cui li faccio lavorare insieme l’ho costruito io.
Simpliciter è collegato direttamente via MCP. Per Lexroom non ho a disposizione lo stesso tipo di collegamento: ho realizzato un’integrazione artigianale che passa attraverso un mac dedicato. Questo mi permette di sottoporre i punti da verificare a un ulteriore strumento, senza scambiare il suo responso per un verdetto.
2 – Due risposte concordi non valgono una fonte.
Se un programma mi propone una sentenza, verifico che esista, che il testo dica davvero quello che gli viene attribuito e che il ragionamento sia pertinente al tuo caso. Se richiama una norma, controllo la versione applicabile. Se riassume un fatto, torno al documento da cui quel fatto dovrebbe risultare. Un numero di sentenza giusto, accanto a un principio sbagliato, può essere più difficile da notare di una citazione del tutto inventata.
Il sistema è robusto proprio perché non presuppone che i programmi siano infallibili. Il controllo incrociato mi aiuta a trovare i punti deboli; il confronto con le fonti e con il fascicolo mi permette di decidere che cosa resta nell’atto. Se un riferimento non è verificabile, non lo uso come se lo fosse.
3 – Quanto spendo per i tre abbonamenti.
Per il mio piano ChatGPT Pro 200 pago 229 euro al mese. Lexroom costa 120,78 euro al mese, imposta inclusa. Per Simpliciter, il piano che ho verificato nella mia area abbonamenti costa 290 euro l’anno più imposta, cioè 353,80 euro l’anno complessivi.
Gli addebiti mensili dei primi due servizi ammontano quindi a 349,78 euro. Se ripartisco sui dodici mesi anche Simpliciter, la spesa media per i tre abbonamenti è di 379,26 euro al mese. Non è la cifra che esce ogni mese: Simpliciter viene pagato in un’unica quota annuale. Il conto non include il Mac né il tempo che dedico a costruire e mantenere il sistema.
4 – Perché ho scelto di imparare a usarlo.
Avrei potuto continuare a fare tutto a mano. Ho preferito capire quali passaggi potevo migliorare con questi strumenti e quali, invece, richiedono il mio giudizio. Ho messo il sistema alla prova a lungo, l’ho già usato nel lavoro reale e lo miglioro ogni giorno. Quando una verifica fa emergere un errore, non correggo soltanto la frase: mi chiedo se posso cambiare il modo di lavorare per riconoscere prima lo stesso problema la volta successiva.
5 – Parliamo del lavoro che serve nel tuo caso.
Se vuoi confrontarti con me sulla tua situazione, chiama il 059 761926 per concordare un primo incontro, anche a distanza.
Se ti interessa capire come prepararti alle spese di una vertenza, puoi partire dalla mia guida alla tutela legale.
Vuoi sapere di più su come controllo un atto prima di firmarlo? Scrivimi nei commenti: ti rispondo volentieri.
Ti è piaciuto questo post? Iscriviti al blog.
Riceverai una mail a cui dovrai dare conferma per completare la tua iscrizione.
L’iscrizione è completamente gratuita e potrai cancellarla in qualsiasi momento.
