una separazione un po’ punitiva

Scrivo perche’ ormai letteralmente esasperata e decisamente sconcertata da quello che la legge italiana fa (o meglio non fa) per tutelere sia padri che madri in fase di separazione. Il mio compagno, con cui convivo da 1 anno, Ú in fase di separazione giudiziale con la moglie, una persona che sta dimostrando accanimenti incomprensibili. Hanno due bambine di 9 anni (gemelle). Il mio compagno era socio di una piccola impresa artigiana i cui utili mensili ammontavano a 1000 euro per ciascun socio, godeva dell’aiuto economico del padre per far fronte a svariate spese (auto, bollette e prestiti vari)ma sicuramente non conducevano una vita agiata nel matrimonio. In fase di prima udienza per la separazione il presidente del tribunale di novara ha chiesto per il mantenimento delle bambine 1000 euro ciascuna piu’ 500 euro per la moglie piu’ il 100% delle spese extra. spiegazione: secondo questo giudice il mio compagno lavora solo in nero. Tutto cio’ non è assolutamente vero, il suo avvocato ha dimostrato tramite documentazioni varie quanto cio’ sia assurdo. La moglie non lavora, premetto che il mio compagno ha 32 anni e la quasi ex 30 ,lei gode di buona salute ma non ha intenzione di lavorare. Ricorsi a torino in appello è stata predisposta una variazione sul mantenimento portando a 1500 euro per le bambine e euro 500 per la moglie (e siamo all’inizio della separazione!). Alla moglie il mio compagno chiede l’addebito di separazione per le svariate relazione extraconiugali da lei intrattenute durante il matrimonio e ben documentate. per di piu’ il mio compagno deve sostenere ogni mese il costo di un finanziamento di 20.000 euro voluto dalla moglie (risultato poi per acquistare una macchina mercedes classe a). Ha ottenuto il diritto di abitazione nella loro casa coniugale.. peccato che tale casa è in stato di semiabbandono con i contatori staccati e la moglie non vi a bita da molto prima che si rivolgessero agli avvocati. Si sono separati nel gennaio 2005 la separazione Ú divenuta legale nell’inizio del 2006. La moglie da gennaio 2005 a fine 2005 ha completamente dissipato i pochi soldi che il mio compagno aveva risparmiato negli anni, avendo ancora il conto in comune (tutto documentato). Le bambine possono vedere il padre solo un pomeriggio a settimana, niente natale pasqua e vacanze perche’ il giudice ha stabilito che a causa di questa difficile separazione il padre non deve praticamente vederle. Il mio compagno soffre enormemente per questa situazione, le bambine sono turbate per il comportamento della madre che denigra il mio compagno anche davanti alle figlie e non permette loro di vederle o sentirle per telefono durante la settimana. Continua ad inviare querele di ogni genere tutte le settiamne ultimamente. in tutto cio’ il giudice non muove un dito. ne per restituire la casa coniugale al mio compagno (come vorrebbe la legge) neppure per permettergli di vedere le bambine almeno la vigilia di Natale. Attualmente il mio compagno è divenuto dipendente della sua ex azienda (i suoi soci hanno chiesto il suo recesso in quanto la moglie ha minacciato di procedere anche verso la piccola azienda) percepisce comunque lo stesso stipendio, euro 1000 di cuo 400 vanno ogni mese per il finanziamento per i vizi della moglie nullafacente 500 alle bambine e lui dovrebbe vivere con il resto! Suo padre ha rotto con lui i rapporti a causa delle continue discussioni causate dalla moglie, quindi sono cessati pure gli aiuti economici. Ora vive con me e grazie alle mie entrate, fortunatamente la mia situazione economica è buona e la mia famiglia benestante, ma pure io ho una figlia, ma soprattutto non intendo in alcun modo mantenere un parassita e le sue figlie, uguali alla madre in tutto. Anche il nostro avvocato è basito. Cosa mi consiglia? sono veramente sfinita da questa donna assetata di vendetta e soldi!! Complimenti per il suo lavoro e grazie. (Annarita, via mail)

Bisognerebbe conoscere il caso nel dettaglio e vedere gli atti processuali per dare un giudizio concreto, ragione per cui in questa sede mi posso sono limitare ad alcune osservazioni di carattere generale. Intanto non ho ben capito una cosa, è stata la moglie a proporre reclamo contro i provvedimenti presidenziali alla Corte d’Appello di Torino e quest’ultima ha riformato gli stessi aumentando il mantenimento per le due gemelle da 1000€ a 1500€ al mese? In attesa di questo chiarimento, posso osservare quanto segue.

Purtroppo, come ho già scritto in altri casi, presso i magistrati è diffuso il pregiudizio, a volte corrispondente alla realtà (anche un orologio guasto ha ragione due volte al giorno, come si dice…) a volte no, per cui i lavoratori autonomi guadagnano molto di più di quello che risulta dalle rispettive dichiarazioni dei redditi, vista la larga diffusione del fenomeno dell’evasione fiscale e dell’economia sommersa. Ho assistito spesso a condanne al pagamento di mantenimenti in misura spropositata rispetto a quanto risultante dai documenti fiscali, nel caso di lavoratori autonomi. Volendo lavorare su questa cosa, dunque, il suo compagno dovrebbe cercare di “vincere” questo pregiudizio, dimostrando, in tutti i modi possibili, che i suoi redditi sono quelli effettivi, ad esempio perchè la sua azienda ha per oggetto una attività che esclude in re ipsa che si possa godere di reddito “sommerso”, come, sempre ad esempio, nel caso di una società che lavora quasi esclusivamente tramite contratti con la pubblica amministrazione, dove tutto è giocoforza formalizzato e regolare, oppure portando elementi o testimonianze relativi al suo tenore di vita degli ultimi anni, beni patrimoniali posseduti, autoveicoli, consistenze dei conti correnti, tutto quanto può essere utile a questo scopo. Tu dici che il suo legale ha ben documentato la situazione reddituale e dunque questo forse è già stato fatto, però…

Per quanto riguarda il finanziamento dell’auto, bisognerebbe vedere il contratto che cosa prevede. Circa la casa coniugale, anche qui bisognerebbe vedere che cosa è stato detto in sede processuale. Il motivo per cui la casa coniugale viene assegnata al coniuge affidatario dei figli è quello di consentire al minore di continuare a vivere nell’ambiente in cui ha sempre vissuto, ma, se la moglie oramai non vi risiede più e sta, insieme con le gemelle, da un’altra parte, non ha molto senso come provvedimento e se ne potrebbe chiedere la revoca. Relativamente, poi, ai diritti di visita, mi sembrano davvero molto ristretti, non mi è mai capito di vedere assegnato un regime del genere in oltre dieci anni di professione e mai mi aspettavo di vederlo ora, che siamo in regime di affido condiviso, anche qui tuttavia bisognerebbe vedere per bene le carte processuali e la motivazione, se vi è, del provvedimento presidenziale e della Corte d’Appello sul punto per capire effettivamente che consiglio si può dare.

Un’altra cosa da chiarire: il tuo compagno ha chiesto l’addebito della separazione sostenendo che la ex moglie ha violato il dovere di fedeltà e che tali violazioni sarebbero ben documentate? Cosa vuol dire ben documentate? E’ stata incaricata una agenzia investigativa o sono state rinvenute lettere, appunti, diari o cose del genere? La sua ex moglie, inoltre, ha chiesto anche lei l’addebito, per qualsiasi ragione?

Le bambine, poi, sono state sentite in audizione protetta dal Presidente del Tribunale? In teoria non si potrebbero sentire quando di età inferiore a 12 anni, ma molti giudici, compresi ad esempio quelli di Modena, li sentono anche quando sono più piccoli.

In conclusione, mi sembra una situazione normata in modo particolarmente “punitivo” per il marito, anche se come dicevo sopra bisognerebbe vedere gli atti processuali per dare un giudizio concreto e non generico come questo. Purtroppo, se la materia è stata già regolata con due provvedimenti, sia dunque del Presidente del Tribunale che dalla Corte d’Appello, è molto difficile ottenere qualche cambiamento a breve. Ora la palla passa o è già passata in mano al giudice designato per l’istruzione del procedimento, che in teoria potrebbe sempre cambiare i provvedimenti precedenti, però per esperienza ti dico che difficilmente questi giudici sono disposti a farlo, specialmente se il provvedimento presidenziale è già stato reclamato in Corte d’Appello, anche se dipende poi dal temperamento del singolo giudice e si può sempre provare, per vedere però se conviene fare questo tentativo e in quali termini occorre vedere esattamente come si è sviluppata la vicenda sino ad ora, più che altro sul piano processuale.

Ti è piaciuto il post? Usa qualche secondo per supportare Tiziano Solignani su Patreon!