Tag: patto di quota lite

Un saluto. Premessa: non sono legale e neppure tanto informato! Relativamente a quota lite;su varie ipotesi, potreste indicarmi se sono plausibili: 1) vado da un avvocato e gli parlo della quota lite; mi dice di rivolgersi ad un altro avvocato magari xchè impegnatissimo 2) quota lite vuol dire stipulare un contratto col proprio legale, quindi ci si può scrivere di tutto; sta al committente trovare la formula soddisfacente ad entrambi (o committene e avvocato insieme) 3) sul contratto di quota lite posso scrivere (in parole povere): dunque la causa può fruttare 30.000 euro. Bene se si vince il 10% va a te avvocato, se si perde …. ipotesi1: non ti do nulla, ipotesi2: ti do molto meno del 10% sopra indicato (per es. 300 euro) – un rischio calcolato da parte dell’avvocato 4) il contratto deve essere un vero contratto o se ci si fida anche un accordo orale (qui qualcuno magari sogghigna)? 5) con la quota lite l’avvocato può sentirsi maggiormente stimolato?

1) Può essere benissimo, deve essere d’accordo anche lui sull’adozione di questo regime tariffario. Personalmente, quando non mi piace usare la quota lite non dico che sono impegnato ma propongo un sistema alternativo, senza problemi, poi decide il cliente se gli va bene ugualmente o meno.

2) Sì, naturalmente con i limiti previsti dalla legge, che non si possono richiamare ora in questa sede, diciamo però che c’è molta flessibilità e che gli accordi possono essere diversi.

3) Sì certo.

4) Il contratto di quota lite va fatto per iscritto per legge, quindi se un avvocato ti dice che basta l’accordo orale non mi sembra molto serio. Noi facciamo tutto per iscritto – basta oggigiorno anche solo la mail – anche i preventivi.

5) Dipende dalla materia oggetto della pratica. Ci sono alcune materie che si prestano particolarmente bene alla quota lite, anche quasi per tradizione, come i sinistri stradali o la responsabilità medica, mentre altre che cozzano fortemente, come le separazioni o i divorzi ad esempio. Io non sono un appassionato di quota lite, personalmente, al di fuori delle ipotesi della responsabilità civile o delle divisioni o di poche altre, però dipende dai casi e sono sempre assolutamente disposto a discuterne. L’importante è parlarne, chiaro che se una persona è disposta a dividere le perdite ma non i guadagni, come quelli che a volte capitano che vorrebbero darti il recupero credito impossibile a quota lite con spese totalmente a tuo carico, come se ti facessero un favore, difficilmente troverà dei soci in affari!

Nel patto di quota lite, se non è espressamente previsto, l’avvocato può pretendere il pagamento del compenso stabilito in percentuale a prescindere dall’esito della controversia? In realtà mi chiedo se il legale potrebbe chiedermi il pagamento del suo onorario e delle spese sostenute, oltre quelle già anticipate, nel caso di mancato incasso concreto inputabile alla controparte. Le chiedo, infine, conferma della possibilità di prevedere nel patto tale circostanza inserendo una evntuale percentuale minima a copertura delle spese sostenute dal suddetto legale. La ringrazio anticipatamente e le chiedo la cortesia di rispondermi tempestivamente, dovendo firmare un conferimento d’incarico professionale lunedì 17 dicembre. (Paolo, via mail)

Non per cattiveria, ma noi rispondiamo sempre con i nostri tempi, anche per rispetto e pari trattamento di tutti quelli che mandano una domanda, salvo solo gli utenti donor che vengono messi in cima alla lista o coloro che ci conferiscono un incarico professionale, che, pagando, hanno diritto ad una risposta la più tempestiva possibile.

Per quanto riguarda il patto di quota lite, come abbiamo già scritto altre volte, si tratta di un sistema tariffario assolutamente nuovo e, per il momento, molto libero e poco disciplinato, per cui c’è molta elasticità e dipende in grande parte da come si accordano le parti. Paradossalmente, ad oggi, il patto di quota lite è molto più libero e deregolato in Italia di quanto avviene negli Stati Uniti, dove viene praticato da decenni. Per quanto concerne il punto specifico posto dal lettore – cioè se la percentuale sia dovuta anche in caso di vittoria del procedimento ma senza il conseguimento concreto del pagamento – anche in tale occasione dipende da cosa pattuiscono le parti in ordine alla definizione di ricavo. E’ sicuramente, comunque, un punto da stabilire e disciplinare in tutti i patti di quota lite, essendo un aspetto fondamentale di questo sistema tariffario. Nella nostra versione, ad esempio, normalmente, e salvo diversi accordi sul punto, il patto di quota lite comprende, oltre allo svolgimento del giudizio di merito, fino a numero due tentativi di esecuzione, quindi il cliente è tutelato dal fatto che il tetto di spesa massimo di questo regime tariffario rimane anche oltre il primo giudizio, cosa che per ragioni di chiarezza è molto importante. In caso di mancato conseguimento del ricavato, poi, per effetto di insolvenza del debitore, si possono varie svariate scelte, tutte legittime: si può prevedere che la percentuale sia dovuta ugualmente, che sia dovuta una percentuale più bassa, che sia dovuto un compenso fisso a forfait, che il patto di quota lite decada e il legale possa applicare le tradizionali tariffe. Dipende, sempre, insomma, da come si accordano le parti sul punto.

Il contratto di quota lite è un contratto complesso, assolutamente complesso, destinato a regolare un rapporto professionale che può durare anche 7, 9 ma anche 10 anni, ragione per cui va stilato in modo attento, oculato e completo, spendendoci qualche tempo ad esaminarlo e capirlo bene prima di sottoscriverlo.

Ho visto che i vostri sistemi tariffari del patto di quota lite e del compenso a forfait sono basati sulla distinzione tra spese documentate e spese non documentate, ma come si fa a distinguere tra le due categorie?

Tutti i nostri sistemi tariffari escludono le spese documentate, perché in quasi tutti i casi non si possono predeterminare e quindi le dobbiamo tenere «fuori» dal nostro compenso che, altrimenti, rischierebbe in alcuni casi di venire integralmente mangiato dalle stesse.

Ad ogni modo, le spese documentate sono ad esempio il contributo unificato, una tassa che si paga al momento di iniziare una causa, solitamente in misura variabile a seconda del valore della causa stessa, le marche da bollo che dovessero essere necessarie durante il procedimento (ad esempio, al momento del deposito della causa in Tribunale va applicata una marca da 8€), le spese di tecnici, quelle ad esempio della perizia medico legale di parte, e della Consulenza Tecnica d’Ufficio, le spese postali, come ad esempio per l’invio di raccomandate e simili e quelle per le marche di notifica.

Più in generale, sono tutte quelle spese appunto “documentate” in quanto portate da un documento specifico che ne indica l’ammontare. Di queste spese, lo studio chiede sempre il rimborso al cliente, dal momento che si tratta appunto di spese vive che non hanno niente a che fare con i compensi che vengono concordati.

Le spese non documentate invece sono tutte le altre spese che non sono portate da un documento specifico e di cui sarebbe impossibile chiedere un rimborso in modo specifico. Esempi di spese non documentate sono quelle per il carburante per andare alle udienze, di telefono, fax, linea adsl per le comunicazioni via posta elettronica, energia elettrica e così via. Di queste spese non verrà mai chiesto alcun rimborso al cliente, per scelta contrattuale dettata in realtà anche dall’impossibilità di quantificare il consumo di tali risorse in relazione ad ogni singola pratica.

Le spese documentate invece devono essere rimborsate dai clienti, in tutti i nostri regimi tariffari, sia quello tradizionale, dove la rimborsabilità è prevista dalla legge, sia nel patto di quota lite, nella versione da noi proposta, sia nella determinazione del compenso a forfait.

Un particolare tipo di spesa documentata, che in realtà è per sua natura non documentate ma che contrattualmente facciamo rientrare nell’altra categoria, è il contributo per gli accessi agli uffici. Chiediamo 5€ a forfait tutte le volte che andiamo, per la pratica, a fare un accesso presso un ufficio, come ad esempio per depositare un ricorso, richiedere o ritirare delle copie e così via.

Sono una studentessa iscritta al quarto anno della facoltà di Giurisprudenza. Vorrei anzitutto complimentarmi con il vostro sito che ho avuto occasione di conoscere poco tempo fa, svolgendo una ricerca di approfondimento sul patto di quota lite introdotto dal decreto Bersani. Ho trovato l’argomento molto interessante ed il materiale trattato sul sito notevolente chiaro e dettagliato. Vorrei tuttavia porle due quesiti che riguardano proprio l’abolizione del divieto di questo patto; vorrei in primo luogo chiederle se è ammesso dalla legge italiana concordare patti di quota lite pari il 50% o se esistono limiti percentuali da rispettare. Inoltre, supponendo che la parte committente (che non ha momentaneamente soldi) stipuli un PQL con il legale,il quale si impegna a difenderlo in una causa di risarcimento danni da promuovere contro un soggetto che poi verrà condannato in un secondo momento dal tribunale al pagamento di un’ingente somma,vorrei cortesemente chiederle cosa accade nel caso in cui il soccombente non abbia soldi per risarcire il danno. Contro chi potrà agire il legale? (Anna, via mail).

Quando mi arriva una domanda sul pql sono sempre lieto di rispondere perchè si tratta di una forma di tariffazione completamente nuova sia per il nostro ordinamento che, soprattuto, per la nostra mentalità di avvocati. Noi abbiamo iniziato a sperimentarla, con cautela e dopo una analisi la più approfondita possibile dell’esperienza di altri ordinamenti, come quello USA, dove il pql è in vigore da più tempo, ma , come tutte le cose nuove, ci sono sempre aspetti da vagliare e soprattutto assimilare.

Il pql viene normalmente considerato, piuttosto volgarmente, come una specie di “scommessa” cui partecipa anche il legale sull’esito di una lite, ma le eventualità che possono accadere quando si inizia una pratica, anche solo stragiudiziale, sono tantissime e il fenomeno non si può assolutamente ridurre a questo.

Grazie per i complimenti che fai al blog, anche io te ne faccio per essere riuscita a individuare alcuni aspetti interessanti del pql e magari ti invito a restare in contatto e a mettere qualche commento sui nostri articoli in materia, o anche a questo stesso, così ci aiuteremo reciprocamente ad approfondire man mano questo istituto.

Vengo adesso ai tuoi quesiti.

Per quanto riguarda la percentuale, non esiste un tetto fissato algebricamente, ma solo il fatto che il codice deontologico prevede che comunque quello che il legale guadagna tramite il pql sia in qualche modo proporzionato al lavoro svolto, a tutela questo naturalmente dell’utente. Abbiamo già parlato di questo in un altro post, che ti invito a leggere. Quindi dipende dai casi e dall’attività necessaria e gli abusi, almeno sul piano deontologico, dovrebbero essere scongiurati, anche se ne rimane sempre il pericolo e, in caso si verifichino, anche la difficoltà di valutazione, dal momento che che il pql, nonostante tutto, porta sempre con sè quantomeno un minimo di aleatorietà, per la quale il legale può giustamente pretendere un compenso maggiore che sotto altri regimi tariffari; in altri termini, una percentuale maggiore può essere, almeno parzialmente, giustificata da un certo rischio circa il buon esito della vertenza.

Per ciò che concerne il mancato percepimento effettivo, quindi il mancato raggiungimento effettivo del risultato concreto desiderato dal cliente, per colpa del fatto che, ad esempio, la controparte pur condannata a pagare è divenuta insolvente o è stata dichiarata fallita o simili, è una eventualità che deve essere prevista e regolata nel contratto con il quale si stipula la quota lite, insieme a tutte le altre vicende che possono intervenire nel corso del rapporto. Le parti possono, al riguardo, stabilire quello che vogliono e cioè che, in caso di mancato incasso concreto, il legale non percepisca nulla, che venga pagato, ma in base alle tariffe o con un compenso a forfait, oppure che il cliente gli debba ugualmente la percentuale originaria o una frazione della stessa. Fa parte della negoziazione iniziale e comunque anche la valutazione in ordine alla solvenza della controparte è una valutazione che il legale incaricato deve fare, non solo per sè stesso in ordine a come determinarsi nella stipulazione della quota lite, ma anche per il proprio cliente, con il quale deve essere chiaro ed al quale deve fornire tutte le informazioni e dare tutte le valutazioni disponibili in materia, essendo corretto fino in fondo.

Noi abbiamo definito un modello piuttosto articolato e complesso di pql, ma non chiedermi di mandartelo perchè fa parte del nostro know-how di studio e vorremmo per mantenerci competitivi che rimanesse tale il più possibile, che regola tutte queste questioni, lasciando naturalmente alla negoziazione volta per volta delle parti la facoltà di definirle come meglio credono. Il pql comunque è un accordo complesso e deve prevedere tutto quello che può succedere durante un rapporto di assistenza che, nel nostro ordinamento, può durare anche 7 o 8 anni.

Il patto quota lite si deve intendere al netto o al lordo dell’IVA e della cassa professionale forense? (Michela, via mail)

Noi solitamente lo intendiamo al netto, nel senso che ciò che viene pattuito è che la parte assistita corrisponderà come compenso allo studio una determinata percentuale, ad esempio il 10%, oltre IVA e CPA calcolati sulla stessa e nella misura che sarà vigente di legge al momento della liquidazione. Tuttavia, sul punto c’è la libertà più assoluta, quindi nulla vieta di concordare con un cliente una percentuale che sia da considerare già comprensiva di IVA e CPA. L’importante è essere molto chiari sul punto, innanzitutto, e, in secondo luogo, scriverlo altrettanto chiaramente nel contratto di quota lite che, per legge, come è noto deve essere redatto per iscritto.

Il mio legale mi ha proposto di stipulare un patto di quota lite sulla base del 30% del ricavato finale. E’ giusta questa proporzione, io avevo sentito parlare che di solito si trattava del 10% (Paolo, via mail).

Non esiste un criterio di riferimento generale, dal 5% al 50% sono percentuali praticate correntemente, poi possono esserci anche ulteriori eccezioni, sia in ribasso che in rialzo. L’unico parametro è posto in materia del codice deontologico degli avvocati che stabilisce, a tutela dell’utente, che la percentuale deve essere proporzionata “all’attività svolta“. Quindi, in sostanza, bisogna far riferimento all’attività che è necessario svolgere per portare avanti e a compimento una determinata pratica, al tempo necessario e al presumibile ricavo finale. Considerati questi elementi, anche una percentuale del 50% può essere del tutto congrua, come nel caso ad esempio in cui vi sia da recuperare un credito, poniamo, di 3.000€ e sia necessario procedere in via giudiziale. Viceversa, nel caso in cui vi sia da dividere una eredità di valore complessivo milionario o da recuperare un credito, di probabile incasso, di valore di un milione di euro, la percentuale sembra da doversi reputare congrua in misura molto minore.

Va tuttavia evidenziato che non è solo l’importo o il valore della pratica che deve essere considerato, ma anche la rischiosità della stessa, le probabilità di esito positivo finale e, tutto sommato, il lavoro necessario per portarla a conclusione. A volte, poi, ci sono anche motivi inerenti la situazione dell’assistito che rendono per lui più utile la quota lite, come ad esempio una situazione di scarsa liquidità temporanea.

In sostanza, il consiglio è quello di farsi fare sempre una proposta dal legale e poi discuterne insieme i vari aspetti, dando corso alla quota lite solo quando si è soddisfatti dell’intesa raggiunta e optando, invece, per il sistema tradizionale tariffario in caso contrario.